Forumnucleare .it - Il forum sul nucleare

Beh che dire, un sito interamente pro nucleare, potevano anche farne a meno visto che comunque non saranno i cittadini a scegliere. In tutti i modi se pensano che la sindrome NIMBY possa essere sconfitta con qualche blog e qualche faccia pulita che passa per la tv penso che stiano sbagliando strada, meglio pagare ( e anche molto bene!!! ) direttamente le persone che verranno interessate dall'installazione delle centrali.

Sinceramente io non vedo il nucleare come la panacea di tutti i mali, è certamente una fonte di energia a basso costo ( se si parla strettamente del combustibile) e la Terra ne ha in abbondanza per secoli a venire ( contrariamente a quanto molti ambientalisti frettolosamente dicono) ma ha un costo di gestione troppo alto ( nell'ordine di miliardi di Euro) produce scorie radioattive che nella migliore delle ipotesi si disperderanno in tempi da 5 o 6 zeri, è difficilmente stoccabile e le centrali durano meno di 30 anni con costi e tempi di smantellamento molto alti. Non esiste un luogo sicuro dove mettere i rifiuti radioattivi e ultimamente è stato scoperto che nemmeno le "miracolose" caverne di sale sono poi tanto sicure! I reattori di terza generazione sono già vecchi in partenza in quanto risalgono ai primi anni 90 e probabilmente aumenteranno i costi di costruzione di almeno il 100% ( dato che in Italia sembri che ogni opera pubblica venga sempre incredibilmente sottostimata).
Per funzionare hanno bisogno di grandi quantità di'acqua che nelle migliori ipotesi verrà prelevata dal mare, in alternativa, verrà usata acqua dolce delle falde che poi da qualche parte dovrà pure essere smaltita...
Se viene ben costruita non dovrebbero esserci problemi riguardo ai terremoti, se invece chi fà il tutto compra calcestruzzo con troppa sabbia allora i problemi ci saranno di sicuro.
Certo l'atomo può generare tantissima potenza con solo pochi grammi di Uranio, ma la Francia, patria dell'atomo, ogni anno è costretta ad importare gas e petrolio perchè non riesce a far quadrare i conti con le sue ben più di 30 centrali atomiche EPR.

Con tutti questi lati negativi penso che se davvero lo si voglia riportare in auge (iniziare ora la costruzione significa finire la prima centrale tra 10 anni), il motivo sia solo esclusivamente politico e di favori reciproci tra Nazioni.

http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_elettronucleare